辩护词(5)

　　7、1995年下半年，办公室的临时工尹青家庭经济状况十分困难。家属有病，孩子不满一岁，没有奶吃，全靠喂奶粉。但尹青的月工资又只有180元，连最便宜的奶粉也买不起。尹青向申请人提出困难后，申请人很同情，跟当时的副主任高江商量后决定救济他1000元。这1000元钱纯粹是为公支出，原审判决竟将此也认定为申请人贪污了。此事实高江和尹青都已证实。
　　8、申请人离开山亭分局后，为公支出的3000元发票至今未能报销。这3000元已经当时的局长签字，完全是因公支出。这由分局财务出具的欠条为证。 　
　　上面分析已经明晰，《人民警察》杂志社的5250元返还款应该作为个人费用和奖励，从21120元的返还款总额中直接扣除，不存在所谓公款的说法。而《山东公安》15870元的返还款中，原审已认定7154、4元为公支出，余款8715、6元。而这笔款中，也至少有一部分是申请人等发行人员个人的奖金，不全是用于工作的发行费用。即使全部是需要用于工作的发行费，申请人实际上也已经实际全部用于了发行工作，支出11335余元（仅有确凿证据证实的），尚多支出2619、5元。
　　这样，确凿的证据表明，不是申请人贪污了山亭公安分局的公款，而是申请人至少将自己个人的2619、5—36、1=2583、4元的现金用于了工作！ 　
　　综上所述，辩护人认为，杂志的返还款是杂志社返还给发行站，由发行人员支配和使用的，用于促进发行工作开展的费用。既有发行费，也包括了一部分发行人员的个人奖励。这一点两家杂志社都是明确认可的。这些钱，部分归发行人员所有，部分归杂志社所有但由发行人员使用，不是公安分局的钱，也不属于分局的小金库。所以不存在以分局的职务之便对其贪污的问题。而且即使把这部分钱认定为公款，申请人一没有贪污的故意，这一点从申请人调离时向高江和张雷的口头交接可以反映出来；二没有将这部分钱占为己有，而是实际用于了与发行工作有关的方方面面。申请人任办公室主任四年，迎来送往，零星支出几乎天天有，不可能什么支出都有发票，这是人所共知的事实。要其什么支出都取得发票放在那里，是不可能办到的。这一点请人民法院本着实事求是的精神，能综合各种情况予以考虑。