Skip to main content
 主页 > 辩论技巧 >

辩论学导进之一

2009-06-08 08:00 浏览:
  辩论学导进之一(第三稿)
  杨陨电
  说明:
  1、本期讲义共6页。
  2、此讲稿专门为上海大学正言社培训之用。
  3、正言社的固定活动(培训、讨论)时间为每周日晚六点三十分至九点三十分。(暂定)
  一、辩论的批判性思维与基本概念
  1、辩论:质问和论争的过程,是对某个辩题做出合理判断的追求。个人可以利用它求得他人的决策。
  Ⅰ辩论的科学性?
  辩论是一种决策原则,在有限的信息资源下,通过某种手段,计算出结果。纯粹理性的辩论可视为一数学过程。辩论既可以用来个人决策,也可以用来对公共问题进行决策。辩论的应用十分广泛。辩论比起其它非理性决策方法有着更为合理的优势,但是这并不意味着,通过辩论所作出的决策一定是最优的,也不意味着一定是最令人满意的。这一方面是因为信息域的局限,另外一方面也是因为辩论这一手段本是的局限性。
  Ⅱ辩论中的非理性因素。
  在公共问题的辩论中,说服术作为辩论的非理性因素,起着重要的作用。辩论中有主客体之分。辩论的主体即是辩论员,辩论的客体则是辩论员需要论证的命题。辩论活动的对象则是评审员或观众。辩论的目的即是让评审员或观众接受本方主张,反对对方主张。因此,在辩论中掌握以及“迎合”评审员或观众的评判标准有着十分重大的意义。经过严格辩论训练的评审员可能有着较少的非理性因素,而对于大多数的人来说,非理性因素仍然起着极为重要的影响。所以,在辩论中说服术的使用是必不可少的。
  说服术包括多个方面,但归根结蒂是要动之以情,晓之以理。具体而言,对一个辩论员来说,辩论稿的撰写、辩论时的仪容和风度、辩论时的姿势以及对于观众情感的拿捏、辩论时表演的状态都对说服的效果产生影响。
  我们生活中往往遇到的都是或然性问题,一般很有是必然性的问题。而面对或然性问题,我们必须使用从逻辑上通常用“证据支持度”(degreeofconfirmation)这个概念来刻画前提对结论的证据支持关系。在辩论中,理应证据支持度高的一方获胜,但是由于政策性辩论常常涉关价值问题,因此,在某些场合,就不能够完全通过此一概念来判定胜负。例如,一方可能论证中国解决人口问题的最佳方案是屠杀或是战争,但是这个主张就算是证据支持度较高,由于和大多数评审员或观察的价值观产生强烈冲突,而不能够获得通过。
  2、辩论的分类:
  ①应用性辩论:A.特殊辩论:在某些特殊规则指导下的辩论。(林肯-道格拉斯模式辩论)
  B.法院辩论:法庭或准司法机构面前进行辩论。